保险公司案例:1841名寿险代理人,谁更能留到第36个月?
提成制寿险销售最贵的成本,往往不是招聘广告,而是「招进来、养半年、又走了」。一家美国寿险公司使用 Harrison测评,对 1841 名代理人做留任对标——把「谁更能熬过前三年」沉淀成可招聘、可辅导的成功画像。
案例来源:Harrison Assessments International,《Retention Research for Insurance Company — Sale Agent Position (2026)》。研究样本来自该公司美国四家分支机构;岗位为以佣金为主的个人寿险代理人。
客户痛点:不是招不到人,是留不住人
寿险代理人岗位有一个残酷事实:前期收入不稳定、拒绝频繁、工作高度自主——很多人还没熬到「客户关系与续期开始产生复利」的阶段,就已经离开。
这家保险公司内部分析得出一个关键判断:代理人若能在岗至少 36 个月,之后更有可能与公司建立长期、双赢的合作关系。因此,这个项目把「满 36 个月留任」作为核心成功标准,而不是只看入职前三个月的热情,或短期出单数。
项目要交付的结果也很清楚:
· 在 Harrison测评的 175 项因素里,找出和「能留满 36 个月」最贴合的特质;
· 据此建立岗位成功公式(Job Success Formula);
· 让招聘与教练辅导,第一次有一张对照长期成功者的地图。
代理人数
成功留任组
必备特质
越接近长期留任者
项目怎么落地
覆盖美国四家分支;所有人都在同一销售岗位、职责一致,并在入职流程中完成 Harrison测评。其中 325 人留任满 36 个月,1516 人未满 36 个月离开——用真实去留结果,而不是主观印象,来校准画像。
随后用 Harrison测评的对标技术,从 175 项特质中筛出与长期留任更贴近的因素,沉淀为岗位成功公式,并给每位候选人输出岗位适合度总分:分数越高,画像越接近那些真正留满三年的人。
适合度分数如何读
90–100:与成功代理人高度相似
80–89:较为相似
75–79:略偏相似
70–74:略偏不相似
60–69:明显不相似
59 及以下:高度不相似
报告强调:该分数衡量的是「心理画像与长期留任者的接近程度」,应与面试、本地人脉、过往开拓经验、早期财务承受力等一起使用,而不是单独决定录用。
关键发现:适合度越高,越像能留满三年的人
在 175 项特质里,最终筛出与长期留任更贴近的一组因素;其中 10 项必备特质构成画像主干。用它们算出的岗位适合度总分,与真实留任结果同向走——适合度越高,越接近那些真正熬过 36 个月的代理人。
这已经很有业务价值:项目当时只看了心理适合度,还没把财务准备、本地人脉、拓客经验等实务门槛算进去。企业若把画像和这些实务条件叠在一起用,招聘与留人通常会更稳。
能留到第 36 个月的人,通常长什么样?
报告把成功留任者的画像概括得很清楚:他们更渴望独立、愿意为自己的决策负责、对自己的判断有信心,同时被财务机会与个人认可驱动;也更能承受佣金制角色的情绪负荷——不确定、被拒绝、以及需要慢慢把势能做起来。
下表按对长期留任的贡献,由强到弱排列:
| 必备特质 | 对本岗位的实际含义 |
|---|---|
| 渴望自主 Wants Autonomy | 希望独立经营、少受权威约束,把岗位当自己的事业来做 |
| 确信感 Certain | 对自己的观点有信心,销售对话中更有说服力 |
| 权威取向 Authoritative | 愿意承担决策责任,掌控自己的方向 |
| 希望快速加薪 Wants Quick Pay Increases | 被「收入与业务可见增长」强烈驱动 |
| 能驾驭自主 Handles Autonomy | 不需要紧密监督,也能自我驱动地干 |
| 进取式善意 Ambitious Benevolence | 既想帮助客户获益,也想建立自己的财务实力 |
| 渴望高薪 Wants High Pay | 对长期更高报酬有明确欲望 |
| 渴望认可 Wants Recognition | 进步、努力与能力被看见时,动力更强 |
| 自信表达 Assertive | 愿意提出需求、建议,并表达产品价值 |
| 自我接纳 Self-Acceptance | 受挫后仍能稳住,不轻易失去节奏 |
十项合在一起,描述的不是「只会冲业绩的销售机器」,而是:把角色视为需要耐心经营的生意——要独立、要自信、要扛得住早期空白期,同时真心想用专业帮到客户。
公式里还看什么:合意特质与回避特质
除必备特质外,公式还纳入两类信息:
合意特质(Desirable)
偏低可能拖后腿,但并非越高越好。例如:主动进取、接受挑战、抗压、影响他人、谈判、财务/商业兴趣、接受纠正、创新、在足够岗位知识下不依赖过细结构等。对佣金制代理人而言,这些往往关系到「能不能自己找事做、能不能在压力下持续开拓」。
回避特质(Traits to Avoid)
可能与岗位需求相冲突。例如:过度自我批判、优柔寡断、自我牺牲型讨好、过度谨慎不敢冒险、回避决策、沟通上既不坦率也不圆融、只要钱却缺少相应驱动力(Pay Minus Motivation)、虎头蛇尾等。它们不一定「人品差」,但会放大佣金制早期的失败风险。
对企业意味着什么
1. 招聘:把「像不像能熬过 36 个月的人」变成可见证据
适合度分数可用于结构化讨论:候选人与长期留任者有多接近?短板是动机问题、自主性不足,还是受挫后自我接纳不够?报告提醒:单项低分不宜直接一票否决,要看总分与整体画像。
2. 务必叠加实务门槛
实践上建议:心理画像需与以下因素一起评估:
· 创业早期的财务承受力;
· 本地人脉与市场连接;
· 过往销售/拓客经验;
· 在当地生活时长;
· 独立工作能力与做事业的承诺。
3. 教练与留任:低分不是判死刑,是干预地图
新人或候选人某项偏低,不代表一定失败,而可能提示:需要更多结构支持、陪访、认可节奏设计,或早期财务与活动量辅导。Harrison测评结果最适合用来「对准辅导」,而不是简单 Pass/Fail。
4. 对中国保险与财富渠道的启发
银保、经代、个险、互联网保险团队同样面临「招募成本高、脱落率高、产能两极分化」。即便市场与合规环境不同,底层逻辑相近:长期留任者往往不是最会背话术的人,而是最能在不确定中自我经营的人。用本岗位成功数据校准「成功画像」,比套用通用销售性格标签更可靠。
写在最后
这家保险公司没有把留任问题交给感觉,而是用 1841 人的真实去留数据,把一个经营问题做成了可选人的工具:谁更可能活过最难的前三年?
答案不是一句「要抗压、要积极」,而是一张清楚的成功画像:自主与驾驭自主、确信与权威责任、高回报动机、进取式善意、认可需求、自信表达与自我接纳。适合度越高,越接近长期留任者——这已是可直接用于招聘与辅导的业绩成果;若再叠上财务准备与本地网络等实务条件,选人与留人通常会更稳。
对正在扩建代理人/顾问队伍的保险公司与财富管理机构,路径很直接:先定义「什么叫成功留任」,再用 Harrison测评校准成功画像,最后嵌进招聘、入职与教练闭环。
如需了解如何为贵司销售/顾问岗位开展 Harrison测评对标研究(Job Success Formula)与招聘落地方案,欢迎联系哈里逊人才测评中心(睿观咨询)。
也可扫描下方二维码添加微信,进一步垂询。
微信扫一扫 · 加我好友